Reprogramowanie pisze chronione SFP RJ45 transcewerów

Przed ponownym programowaniem chronionego przekaźnika SFP RJ45, zidentyfikuj metodę ochrony stosowaną przez dany moduł. Wprowadzenie sprzętowe WP, hasło i specjalny dowód zapasowy wymagają różnych procedur. Zgodna marka lub zamknięcie nie ustala, że obwód jest taki sam: numer części przekazującej i przegląd sprzętu, a model i przegladanie tablicy programowania przekazująca, wszystko.

Ten przewodnik obejmuje operacje pamięci na modułach miedzi SFP. Recodowanie jest odpowiednie, gdy ustalono wymóg zgodności lub zmianę danych; kompatybilny moduł nie musi być ponownie zaprogramowany po prostu dlatego, że jest on zainstalowany w nowym przełączniku. Kod nie może dodawać nieuzasadnionej prędkości lub zmieniać fizycznych możliwości interfejsu modułu.

Kopalnia SFP RJ45 przekazuje się w portach przełączników z podłączonym kablem Ethernet

RJ45 konektor identyfikuje medium połączenia, a nie metodę ochrony pamięci.

Sprawdź przed zmianą EEPROM

Zapisz numer części modułu i przegląd, model przełącznika i jego wersję oprogramowania. Zapisz oryginalny identyfikator serii i pełną odpowiedź operacyjną Wizard.
Sprawdź model tablicy programowania nadawcy, przegląd sprzętu i status aktywacji. Wsparcie dla czytania nie oznacza, że każda operacja pisania jest dostępna.
Potwierdź, że wymagane obszary pamięci można czytać wiarygodnie. Porównaj powtarzające się czytania: zmiana bajtów DDM może być normalna, ale nieprzerwane trwałe dane identyfikacyjne wymagają diagnozy.
Zrób A Backupy w obszarach dostępnych przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian. Nie zastępuj oryginalnych danych pierwszym obrazem firmware, który znajdziesz.

A0h/A2h, identyfikator serii i różnice między mapami pamięci są wyjaśnione w EEPROM pamięć przewodnik. Błąd czytania A2h lub brak DDM Nie udowadnia albo że nie ma mikrokontrolera lub że sprzęt pisania ochrona jest obecna. Przyczyną może być brak wsparcia obszaru, nieprawidłowy typ modułu lub problem z mocą lub łącznością. Zacznij od interpretacji Odwołanie do programu Transceiver.

Rodzaje SFP ochrona pisania

Wybór podejścia diagnostycznego
mechanizm	Możliwe objawy	wymogi
sprzęt WP	Identyfikację można przeczytać, ale pisma są zablokowane lub nie są utrzymywane.	Zweryfikowany obwód dla danego produktu i kontrolowanie wymaganej linii przez wspierany panel programowania nadawcy.
hasło lub inny kontroler pośredni dostęp	Niektóre obszary są dostępne tylko po sekwencji określonych przez producenta.	Prawidłowe parametry dostępu i wartość dla tej implementacji; ustawienia Wizard nie określają hasła samodzielnie.
Specjalny dowód Save	Dane można odczytać po napisaniu, ale oryginalne treści powrócą po ponownym uruchomieniu.	Dokumentowana procedura do przekazywania danych, czasami wdrażana jako skrypt.
Łączna ochrona	Tylko zmiana hasła lub stanu linii jest niedostateczna.	Całkowita sekwencja dla odpowiedniego przeglądu, w tym wymagany stan modułu.

Żaden z tych objawów nie wykazuje mechanizmu ochrony samodzielnie. WRITE FAIL może również wynikać z problemów z łącznością, obszaru niedopieranego lub nieprawidłowego odczytu. Aby uzyskać ogólną klasyfikację, zobacz artykuł Rodzaje ochrony transcendentów.

Jak działa ochrona sprzętowa WP

Niektóre moduły miedzi SFP używają oddzielnego EEPROM, na przykład czip z rodziny 24C02. Kontrole wejściowe w chipie Write Protect tworzą kontrolę wejściową. Na Microchip 24LC02B połączenie WP z VCC zapobiega pisaniu array, podczas gdy połączenie z VSS usuwa ten zamek sprzętowy. Jest to właściwość tego konkretnego czipu; podobna nazwa na innym modelu nie gwarantuje tych samych warunków ani chronionego zakresu pamięci.

Producent nadawcy może podłączyć WP do obwodu mocy lub linii sterowania konektorem. Wcześniejsze eksperymenty SFPTotal spotkały się z projektami za pomocą linii zasilania, TX_DISABLE lub TX_FAULT. Jednak tylko nazwa marki nie może ustalić, która linia jest połączona z WP. Nowy numer części lub przegląd wymaga własnej weryfikacji obwodowej.

Przekładnik programowania panelu skoków i przeglądy sprzętu

Zastosowanie etykiet komponentów
Źródło / Source	sprawdzone etykiety	Ograniczenia przykładu
SFPTotal Mini, aktualny podręcznik	TX PWR/TX_VCC, RX PWR/RX_VCC, TX_EN.	Sprawdź funkcję przeciwko oznaczeniom na danej tablicy. Te kontrolki zmieniają stan linii; nie identyfikują automatycznie metody ochrony.
Plus New / Plus X, aktualne podręczniki	PWR_TX, PWR_RX i inne kontrolki opisane w dokumentacji modelu.	Etykiety mogą zmieniać się między przeglądami sprzętu. Nie kopiuj pozycji kontaktowych z starszej pozycji Mini lub Plus.
P3 i Q3 w oryginalnym artykule	Etykiety z przykładów historycznych; oryginalny artykuł nie rejestrował dokładnych numerów przeglądu.	Przykłady te nie są sprawdzone instrukcje dla każdego Plus, Mini lub nowej tablicy programowania przejmującego.

SFPTotal Mini tabela z oryginalnego przewodnika: powiększony widok RX PWR, TX pWR i TX EN skoków

Historyczna ilustracja Mini. Najpierw porównaj etykiety i układ z przeglądem sprzętu.

Jeśli WP pin określonej SFP jest potwierdzony, że jest podłączony do linii kontrolnej, użyj sterowania określone w podręczniku programu przejmującego i sekwencji producenta modułów. Zmień jeden sprawdzony parametr w jednym czasie i zapisz wyniki czytania i pisania. Przywróć normalną konfigurację płytek po zakończeniu.

Rozkład tablicy wyciąga się z oryginalnego artykułu, pokazując Q3 i czerwona linia łącząc kontakty

Oryginalny wykres Q3 jest utrzymywany w celu identyfikacji historycznego przykładu. Jego dokładna przegląd sprzętu nie jest określony; nie ustanawia uniwersalnej instrukcji dla mostu Q3 na innych tablicach.

Aktualne opisy: Mini, Plus New oraz Plus X. Jeśli rozkład różni się lub obwód jest nieznany, wysyłaj numer części modułu wsparcia, znaky tablicy i zdjęcie tablicy. Nie ma potrzeby przewidywania funkcji kontaktów w celu ustalenia zastosowania.

W przypadku gdy wymagane jest hasło lub skrypt

W czarodziejstwie, w Kontrola → ustawić hasło Komanda konfiguruje wstępny wpis hasła. Adres tabeli, adres hasła i hasło (Hex) muszą odpowiadać dokumentacji modułu. Aby uzyskać szczegóły, zobacz Przewodnik do pisania hasła. Praca hasła i ograniczone zestawy kodów nie są publikowane tutaj.

A2h:7Bh nie musi być traktowana jako uniwersalne pole hasła SFP zdefiniowane przez SFF-8472: specyfikacja pozostawia odpowiednie funkcje specyficzne dla sprzedawcy do producenta. SFF-8636 definiuje oddzielny mechanizm opcjonalnego hasła; jego parametry nie powinny być stosowane do modułów SFP.

Jeśli moduł wymaga specjalnej sekwencji zapisu lub sekwencji dostępu, użyj Odpowiedni scenariusz Tylko dla sprawdzonego modelu i przeglądu. Randomowy scenariusz dla podobnego zamknięcia nie zastępuje algorytmu producenta.

Przepływ pracy: czytanie, kopiowanie, modyfikacja i weryfikacja

Czytaj Wymagany obszar z prawidłową tabelą Typ modułu i adres. Zapisz oryginalne dane identyfikacyjne.
Tworzenie kopii zapasowej i potwierdzenie, że została ona zapisana. Wybierając dane, wykonaj Warunki dostępu do bazy danych firmware i zaleceniaWłaściwe nazwy marki nie wystarczą.
Zidentyfikuj metodę ochrony i potwierdź, że procedura dotyczy Twojego przeglądu. Przygotuj tylko niezbędne zmiany i odpowiedni algorytm pisania.
Sprawdź odpowiednie Czekamy i wykonywać Napisz operację. Zostaw pełną odpowiedź Magia.
Przeczytaj te same obszary ponownie i porównaj je z oczekiwanym wynikiem. Po normalnym ponownym uruchomieniu, przeczytaj stałe dane ponownie, jeśli procedura dla tego modułu wymaga. Aktualne wartości diagnostyczne nie powinny być porównywane tak, jakby były niezmiennym obrazem pamięci.
Sprawdź identyfikację i faktyczne połączenie w sprzęcie sieci docelowej. WRITE OK i poprawny numer kontroli potwierdzają odpowiednie etapy, ale nie ustalają pełnej kompatybilności ani integralności linków.

Źródła i zastosowanie

Mikroczip 24AA02/24LC02B, DS21709H, Wpisz sekcję Ochrona: przykład operacji wejściowych WP.
SFF-8472 12.5a, sekcje 4.3 i 10.2: dostęp specyficzny dla sprzedawcy; SFF-8636 2.12, sekcja 6.2.10: oddzielny mechanizm opcjonalnego hasła.
MSA, SFF i CMIS odniesienia Wybierz specyfikację dla czynnika kształtu.

W tym artykule wyjaśniono wcześniej opublikowane eksperymenty. Odniesienia do próbek MikroTik i D-Link przetestowanych w tym czasie nie ustalają stosowności dla każdego bieżącego numeru części tych marek. Dane źródłowe są niewystarczające dla powszechnej tabeli procedur poprzez przegląd; nie wymyślono konkretnych przeglądów.